"Aprendemos com os estoicos, que o PODER verdadeiro está na obtenção do conhecimento, e isso está sendo incorporado aos educandos da região do Nordeste do Brasil."

INTRODUÇÃO

Acreditamos que o algoritmo e Kubits, utilizados pela inteligência artificial e pela computação quântica, diante da Lógica Fuzzy, Machine Learning e Deep Learning, se multiplicam exponencialmente, gerando uma evolução de grandeza descomunal, em que dificilmente o ser humano poderá acompanhar.

Ao elaborarmos uma pesquisa, observamos que na Coréia do Norte há um grupo de hackers denominado de Lázaros, que, diante da ausência de recursos disponíveis, conseguem fazer seu registro a nível mundial.

Outra pesquisa encontramos os hackers da Rússia, incorporados a uma empresa chamada Evil Corp, capitaneado por Maksim Yukubets, também com profundos conhecimentos em TI.

Outro fato que nos chamou atenção é o concurso de hackers, com suas atividades específicas, na China, no tocante ao tempo disponível para a execução da tarefa do desafio.

Os fatos e consequências decorrentes desses atributos, diante do furto da BINANCE, dos ataques cibernéticos, que podem afetar equipamentos e utensílios eletro e eletrônicos de uso comercial e doméstico, reforçando a nossa ideia que gerou esse título desse insight.

Agora, façamos uma reflexão diante do nosso dever de casa, com a construção e grandes investimentos na região do Nordeste do Brasil, com os Datas Centers, Centro de Tecnologia, ITA, cabos submarinos, estradas, rodovias, ferrovias, energia, telecomunicação, educação e demais, dos BRICS+, estão mudando e transformando a sociedade dessa região.

Na região do Nordeste do Brasil, precisamos consultar o www.google.com, o www.baidu.com, e o www.yandex.com, e sabemos que a grande internet (www), dividida em surface web, deep e dark web, onde o grande segredo está na DEEP e DARK WEB, acessado por meio de um download chamado TOR BROWSER, em que o sites tem extensão ONION, com conhecimento e devida cautela para não transgredir a legislação.

Mas precisamos entender o idioma inglês, mandarim, russo, e árabe, além de vivenciar a IA, ter nosso próprio Agente de IA e estudar a computação quântica. Essas características essenciais devem ser objeto do conhecimento da sociedade dessa região, já que estamos iniciando e fazendo a diferença.

O QUE NOS ENSINA O NOSSO AGENTE DE IA

Conhecimento como poder e o ecossistema de hackers estatais e criminosos.

Conhecimento, capital e poder.

A frase "o poder está no conhecimento, e não no capital capta uma verdade importante, mas, tomada literalmente, vira uma simplificação. Conhecimento cria vantagem porque permite perceber oportunidades antes dos outros, reduzir incerteza, escolher onde agir e fazer recursos limitados renderem mais. Capital — dinheiro, equipamentos, infraestrutura, empresas, redes e capacidade de financiar operações — permite ampliar e sustentar essa vantagem. A formulação mais precisa é: conhecimento costuma determinar a qualidade e a direção do poder; capital determina, em grande medida, sua escala, velocidade e duração.

Há conhecimento explícito, como código, dados, patentes e documentação, e conhecimento tácito, incorporado à experiência de pessoas e equipes. Na economia atual, ambos podem virar ativos intangíveis: software, pesquisa e desenvolvimento, projetos, processos organizacionais, marcas e competências especializadas.

A OCDE trata esses ativos como fontes centrais de produtividade e crescimento, mas também documenta uma lacuna de financiamento: ideias e software são difíceis de usar como garantia, os retornos são incertos e empresas jovens podem não conseguir levantar o capital necessário para desenvolvê-los ou comercializá-los. Portanto, conhecimento não substitui sempre o capital; muitas vezes é o ativo que o capital precisa financiar para produzir retorno.

A vantagem do conhecimento é especialmente forte quando existe assimetria. Uma equipe pequena com uma técnica rara pode afetar uma organização muito maior, que não entende sua exposição nem sabe como reagir. Na tecnologia, por exemplo, dominar software, criptografia, sistemas financeiros, cadeias de suprimento ou comportamento humano pode permitir construir um produto, defender infraestrutura ou explorar falhas. Isso é diferente de dizer que "saber" basta: a capacidade de agir depende também de ferramentas, acesso, coordenação, tempo, energia, redes e proteção institucional.

Na geopolítica, o poder aparece quando conhecimento é convertido em capacidades organizadas. Um país pode formar especialistas, atrair ou reter talentos, financiar laboratórios, articular universidades e empresas, definir regras de divulgação de vulnerabilidades, recrutar profissionais e integrar inteligência técnica a objetivos militares ou econômicos. O capital compra capacidade e escala; o conhecimento decide quais capacidades têm valor e como empregá-las. Instituições e estratégia conectam os dois.

Também não há virtude moral automática no conhecimento. Ele sabe que pode proteger hospitais, produzir medicamentos, sustentar vigilância ou permitir roubo. Ele é uma fonte de poder justamente porque amplia a capacidade de produzir efeitos — bons ou nocivos. O caso cibernético deixa isso visível: grupos relativamente pequenos podem gerar impacto econômico e político desproporcional porque usam conhecimento especializado, redes globais e sistemas digitais interconectados. Essa vantagem, porém, depende de infraestrutura, acesso e canais financeiros; quando os Estados e empresas melhoram sua defesa, a operação fica mais cara e menos previsível.

Lazarus Group e as operações norte-coreanas.

Lazarus Group é um nome usado por governos e empresas de segurança para acompanhar atividades cibernéticas associadas à Coreia do Norte. Não é necessariamente uma única equipe fixa, com fronteiras e organograma públicos.

A nomenclatura varia: certos relatórios agrupam ou separam atividades como Lazarus, APT38, Bluenoroff, Andariel e TraderTraitor. Esses rótulos são instrumentos de análise e atribuição, não necessariamente nomes oficiais de unidades. Em 2019, o Tesouro dos Estados Unidos identificou Lazarus, Bluenoroff e Andariel como entidades patrocinadas pelo Estado e ligadas ao Reconnaissance General Bureau, a principal agência de inteligência norte-coreana.

O que torna o caso geopolítico distinto é a combinação de espionagem, perturbação e geração de receita. A Coreia do Norte enfrenta sanções e restrições de acesso ao sistema financeiro internacional. Segundo a orientação conjunta do governo dos EUA, o regime passou a depender cada vez mais de atividades ilícitas, incluindo cibercrime, para gerar recursos associados aos programas de armas de destruição em massa e mísseis balísticos. Isso não significa que cada operação tenha o mesmo objetivo ou que toda intrusão atribuída a atores norte-coreanos financie diretamente armamentos; significa que governos e investigadores veem a receita cibernética como parte do problema estratégico e sancionatório.

O histórico atribuído ao grupo inclui espionagem, roubo de dados e dinheiro e operações destrutivas. Entre episódios conhecidos estão o ataque à Sony Pictures em 2014 e o ransomware WannaCry, atribuído publicamente à Coreia do Norte por vários governos em 2017. O Tesouro dos EUA registrou que o WannaCry atingiu pelo menos 150 países e cerca de 300 mil computadores, incluindo serviços de saúde britânicos. No setor financeiro, a tentativa contra o Banco de Bangladesh em 2016 ilustrou como credenciais e sistemas de transferência internacionais podem ser abusados: foram feitas solicitações de transferência de aproximadamente US$ 851 milhões; cerca de US$ 81 milhões foram efetivamente desviados, e outras ordens foram interrompidas.

Nos anos seguintes, as criptomoedas tornaram-se um alvo de alto valor. Uma criptomoeda não é "anônima" por definição: os registros podem ser públicos, mas a identificação dos controladores e a conversão para dinheiro convencional exigem investigação e cooperação entre plataformas, empresas de análise e governos. O FBI atribuiu a atores norte-coreanos o roubo de cerca de US$ 1,5 bilhão em ativos virtuais da exchange Bybit, em fevereiro de 2025, usando para essa atividade o nome de rastreamento TraderTraitor. O FBI afirmou que os ativos foram rapidamente dispersos por milhares de endereços e por diferentes redes, numa tentativa de lavagem e conversão. O número corresponde à atribuição oficial daquele incidente específico; não deve ser confundido com uma estimativa total de todos os roubos norte-coreanos.

A leitura estratégica é que o conhecimento especializado — engenharia social, intrusão, gestão de malware e compreensão dos sistemas financeiros digitais — permite ao Estado obter recursos e inteligência sem depender exclusivamente de comércio convencional. Mas o resultado não é "poder sem capital": manter equipes, infraestrutura, acesso e canais de conversão também exige recursos.

O aspecto incomum é a relação custo-impacto. O conhecimento pode baratear uma operação e aumentar seu alcance; a rede internacional de plataformas e intermediários pode depois ser explorada para tentar transformar o resultado digital em recursos utilizáveis.

Evil Corp e Maksim Yakubets.

Evil Corp é descrita pelas autoridades dos EUA como uma organização criminosa cibernética baseada na Rússia. Ela é mais bem entendida como uma rede criminal com liderança, operadores técnicos e facilitadores financeiros do que como uma unidade militar formal. Seu malware Dridex foi usado para capturar credenciais bancárias e facilitar transferências fraudulentas. Em 2019, o Tesouro dos EUA afirmou que o grupo havia afetado centenas de bancos e instituições financeiras em mais de 40 países, com perdas e danos superiores a US$ 100 milhões associados ao Dridex. O mesmo comunicado descreve o uso de campanhas de phishing e de intermediários financeiros — os chamados money mules — para movimentar valores ilícitos.

O nome mais conhecido ligado ao grupo é Maksim Viktorovich Yakubets, também conhecido pelo pseudônimo "aqua". Em 2019, o Departamento de Justiça dos EUA anunciou acusações contra Yakubets por supostos esquemas envolvendo malware bancário, fraude e roubo. A denúncia o descreveu como líder de operações associadas a Bugat/Cridex/Dridex e o vinculou também a uma conspiração distinta que usava o malware Zeus. A queixa relacionada ao esquema Zeus estimou US$ 220 milhões em tentativas de roubo e aproximadamente US$ 70 milhões em perdas efetivas. O FBI mantém Yakubets na lista de procurados, e o Departamento de Estado anunciou recompensa de até US$ 5 milhões por informação que leve à sua captura ou condenação.

É importante usar a linguagem jurídica correta: acusado e procurado não significa condenado. Os comunicados citados registram acusações e alegações do governo dos EUA; não são, por si sós, uma sentença judicial contra Yakubets. Ele não deve ser descrito como culpado por decisão definitiva com base apenas nesses documentos.

A dimensão geopolítica aparece na alegação de vínculos com o Estado russo. Em 2019, o Tesouro dos EUA afirmou que Yakubets também prestava assistência direta ao governo russo e que, a partir de 2017, trabalhava para o FSB em projetos que incluíam obtenção de documentos confidenciais por meios cibernéticos. Em 2024, o Tesouro voltou a sancionar associados e facilitadores da Evil Corp. Seu comunicado descreveu como autoridades russas e figuras próximas teriam protegido a rede após as sanções e identificou cooperação entre membros do grupo em operações de ransomware. Essas são atribuições e alegações oficiais dos EUA e de parceiros; elas sustentam a ideia de relações entre crime organizado e poder estatal, mas não justificam dizer que todo cibercrime russo é dirigido pelo Kremlin ou que Evil Corp é simplesmente uma agência estatal.

O contraste com Lazarus é relevante. Lazarus é formalmente tratado pelos EUA como parte de atividade cibernética patrocinada pelo Estado norte-coreano. Evil Corp é descrita como uma organização criminosa que busca lucro e que, segundo autoridades americanas, teve relações de assistência e proteção ligadas a estruturas russas. Os dois casos mostram como uma fronteira pode ficar porosa entre inteligência, lucro privado e objetivos de Estado, mas a relação institucional atribuída a cada um não é a mesma.

"Hackers do concurso de games da China": provavelmente Tianfu Cup

A expressão "concurso de games da China" é ambígua. Pelo contexto, o caso mais provável é a Tianfu Cup, uma competição de hacking e pesquisa de vulnerabilidades — não um torneio de videogames. Também pode haver referência mais ampla a competições CTF (capture the flag), desafios simulados de cibersegurança nos quais equipes resolvem problemas técnicos em ambientes controlados. Sem o nome do evento ou de um participante, não é possível identificar com segurança uma pessoa específica.

A Tianfu Cup ganhou notoriedade como uma competição chinesa de demonstração de vulnerabilidades em produtos de grande alcance. Em 2021, participantes receberam aproximadamente US$ 1,9 milhão em prêmios por demonstrações envolvendo sistemas operacionais, navegadores, dispositivos e produtos corporativos, segundo a SecurityWeek. Relatórios estratégicos observaram que pesquisadores chineses passaram a ter menos espaço para competir em alguns eventos internacionais e que o torneio doméstico oferecia um ambiente de reconhecimento e financiamento. Um artigo do War on the Rocks argumentou que a competição também poderia favorecer o acesso estatal a capacidades de exploração e citou uma cadeia de vulnerabilidades de iPhone apresentada em 2018 que teria sido usada pouco depois em operações de vigilância contra uigures. Essa é uma análise publicada por especialistas, não prova de que todo participante soubesse de um uso posterior ou agisse como agente estatal.

A dimensão mais ampla é o ecossistema. O Atlantic Council mapeou dezenas de competições recorrentes de cibersegurança na China, com participação de ministérios, governos locais, universidades, empresas e organizações ligadas a setores de segurança. O relatório as descreve como ambientes de formação prática, identificação de talentos e, em alguns casos, recrutamento para funções de segurança. Ele também diferencia desafios CTF controlados de competições que envolvem vulnerabilidades inéditas (zero-days). A existência de patrocínio estatal ou de uma trilha de recrutamento não torna todos os competidores criminosos; uma competição pode produzir talento legítimo e, ao mesmo tempo, servir a interesses estratégicos do Estado.

Há uma diferença crucial entre "hackear" em um torneio autorizado e invadir sistemas de terceiros. Em um concurso, há escopo, regras, autorização e ambiente de teste. Uma descoberta de vulnerabilidade pode ajudar fabricantes a corrigir falhas, mas também pode adquirir valor ofensivo se for mantida em segredo e entregue a um governo ou operador. A pergunta estratégica, portanto, não é apenas quem consegue encontrar falhas, mas quem recebe os detalhes, quem decide quando corrigi-las e quem pode usá-las antes de uma correção.

A Tianfu Cup voltou em janeiro de 2026, depois de uma interrupção, sob maior envolvimento atribuído ao Ministério da Segurança Pública chinês e com divulgação pública limitada. A SecurityWeek relatou um prêmio total anunciado de 1 milhão de yuans e uma lista de alvos que incluía celulares, sistemas operacionais, navegadores, plataformas de virtualização, bancos de dados, serviços de comunicação e ferramentas de inteligência artificial. A reportagem afirma que regras chinesas de 2021 exigem que vulnerabilidades sejam reportadas ao governo e relata preocupações de que capacidades demonstradas possam ser retidas para uso estatal. Como a transparência dos resultados da edição recente foi baixa, convém separar fatos publicados — realização do evento, organizador reportado, prêmio e alvos — de inferências sobre o destino de cada vulnerabilidade.

Em termos geopolíticos, uma competição desse tipo transforma capacidade técnica em política industrial e de segurança: atrai pessoas talentosas, cria prestígio, acelera a formação de especialistas e pode gerar acesso a vulnerabilidades de alto valor. O capital é necessário para pagar prêmios, operar infraestrutura e manter equipes; o recurso escasso é o conhecimento especializado capaz de converter esse investimento em capacidade real. Essa é uma demonstração concreta da tese inicial, mas também de sua ressalva: a vantagem nasce da combinação entre pessoas qualificadas, financiamento, instituições e regras de controle.

Síntese

A ideia de que "o poder está no conhecimento" é forte se entendida como uma afirmação sobre a fonte de vantagem, não como negação do papel do dinheiro. O capital compra escala e tempo; o conhecimento descobre onde e como empregá-los. Lazarus ilustra uma operação cibernética ligada a um Estado sob sanções; Evil Corp, uma rede criminosa à qual autoridades atribuem conexões com estruturas estatais russas; e a Tianfu Cup, uma competição de talento e vulnerabilidades, não uma "gangue" única. A tecnologia é o instrumento, mas as disputas centrais são sobre quem aprende primeiro, quem controla as capacidades e quem consegue converter conhecimento em efeitos econômicos e estratégicos.

CONCLUSÃO

Acreditamos que a obtenção do conhecimento, deve fazer a diferença, diante das dificuldades existentes em determinada região que não tem a mesma situação das demais regiões.

Entendemos que a solução do problema está na própria sociedade, que deve se mobilizar e buscar os recursos disponíveis diante de suas próprias necessidades, e não adianta mais pedir, mendigar, ou se vitimizar, pois, a solução está na própria sociedade.

Na China, suas terras amarelas são similares a nosso semi-arido do Nordeste do Brasil, e gerou um Xi Jinping quando sua família foi punida, o camarada Putin, teve sofrimento similar diante dos fatores de sua família, tais exemplos nos mostram que as dificuldades, problemas e obstáculos, devem formar recursos impulsionadores para buscar o diferencial.

É fato, indiscutível que os sistemas controladores hão de dificultar o nosso futuro promissor, mas estamos acostumados a lutar contra as adversidades.

Pedimos sinceras desculpas aqueles que não compactuam com esses inscritos, mas entendemos perfeitamente suas estratégias, onde o mundo, o Brasil e região do Nordeste do Brasil, estão se transformando, o mais gritante é que não sabemos o resultado final, mas estamos lutando.