Sua Empresa

A atualização da NR-1 está empurrando as empresas brasileiras para uma mudança que vai muito além do cumprimento formal de uma norma. A partir de 26 de maio de 2026, a gestão dos riscos psicossociais passa a ocupar um lugar central no Gerenciamento de Riscos Ocupacionais, o GRO, tornando saúde mental, assédio, sobrecarga, pressão, organização do trabalho e comportamento das lideranças temas diretamente ligados à fiscalização, à prevenção e à responsabilidade empresarial.

Para a Dra. Silvia Prinholato, Diretora Médica da Howden Brasil, as companhias vivem uma verdadeira corrida contra o tempo. Muitas ainda tentam entender como a norma se aplica ao seu negócio, como identificar os riscos psicossociais e como incluir esses fatores na Análise Ergonômica do Trabalho, a AET, para a definição de um plano de ação. A maior parte, segundo ela, já identificou os principais fatores de risco no ambiente de trabalho, mas ainda está na etapa de estruturar medidas práticas, pelo menos para o cumprimento inicial e uma possível fiscalização no período de 90 dias.

O alerta é urgente porque o simples diagnóstico não será suficiente. A execução pura e simples de um questionário, por exemplo, não caracteriza o cumprimento efetivo da norma. Os dados levantados precisam estar inseridos na AET, no inventário de riscos e no plano de ação, com critérios definidos, classificação de severidade, prioridades e cronograma.

O maior desafio: medir o que não cabe em uma régua

A transição entre planejamento e execução é hoje o principal gargalo das empresas. Segundo Silvia, a dúvida mais comum está em como mensurar aquilo que é difícil medir. Diferentemente do ruído, que pode ser medido com decibelímetro, não existe um aparelho para medir assédio, sobrecarga mental ou sofrimento emocional no trabalho.

Essa dificuldade leva muitas organizações a perguntarem se existe uma metodologia específica, se a avaliação deve ser feita por observação, questionários, entrevistas ou cruzamento de indicadores. Outro ponto sensível é separar o comprometimento da saúde mental causado por questões pessoais daquele relacionado ao ambiente de trabalho.

A dúvida também chega à fiscalização: o que será entendido como ação preventiva efetiva? Ter um EAP basta? Um aplicativo de meditação resolve? Será necessário reorganizar o trabalho?

Essas perguntas mostram que a NR-1 está deslocando o debate de saúde mental do campo das ações pontuais para o centro da gestão organizacional. Não se trata mais apenas de oferecer palestras ou campanhas. A empresa precisará demonstrar que conhece os riscos, classificou sua gravidade, criou respostas e acompanha os resultados.

RH, SST e liderança não podem mais atuar separados

A inclusão dos riscos psicossociais no GRO derruba os antigos muros entre departamentos. Antes, a segurança do trabalho cuidava dos riscos físicos, o RH olhava clima, benefícios e canais de escuta, enquanto a liderança administrava metas e resultados. Agora, a lógica muda.

Silvia afirma que a NR-1 obriga esses três pilares a trabalharem de forma integrada. A área de Segurança e Saúde do Trabalho passa a atuar como gestora de riscos mais amplos, incluindo variáveis que não são medidas por ferramentas numéricas tradicionais. O RH se torna uma fonte de dados técnicos e suporte para o GRO, contribuindo com informações sobre cargos, salários, benefícios, canais de escuta e condições organizacionais. Já a liderança assume o papel mais sensível: deixa de ser apenas cobradora de resultados e passa a ser avaliada como agente de prevenção dos riscos psicossociais.

Essa é uma virada importante. Um líder pode ser visto como agente causador de risco quando utiliza comunicação agressiva, cobrança inadequada ou práticas que ampliam a pressão psicológica. Mas também pode ser agente de prevenção quando identifica mudanças de comportamento, percebe sinais de esgotamento e aciona rapidamente os fluxos internos da empresa.

O que precisa estar documentado

A NR-1 exige um processo contínuo de identificação de perigos, avaliação de riscos, adoção de medidas preventivas e acompanhamento. A documentação será parte essencial desse processo, tanto para orientar a própria gestão quanto para gerar evidências em caso de fiscalização.

Entre os documentos obrigatórios, estão o inventário de riscos, o plano de ação e o documento dos critérios adotados no GRO, incluindo critérios de gradação de severidade e probabilidade, níveis de risco, critérios de classificação e tomada de decisão. Caso a empresa utilize questionários padronizados e validados, eles devem ser anexados ao inventário de riscos e/ou à avaliação ergonômica preliminar.

Na prática, isso significa que as empresas não podem tratar a adequação como um arquivo isolado. O diagnóstico precisa gerar prioridades. Após identificar e classificar os riscos, a organização deverá definir quais exigem ação imediata, quais podem ser tratados no médio prazo e quais dependem de medidas estruturais de longo prazo.

Também será necessário diferenciar riscos gerais, presentes em toda a empresa, daqueles associados a áreas, setores ou atividades específicas. Essa leitura será decisiva para a construção de planos de ação mais realistas.

Assédio vira risco crítico

Um dos pontos mais sensíveis da nova etapa da NR-1 é o tratamento do assédio. Segundo Silvia, o assédio deixa de ser apenas uma questão ética ou comportamental e passa a ser considerado risco crítico dentro da gestão ocupacional.

Em uma auditoria, o fiscal não perguntará apenas se a empresa é contra o assédio. A exigência será por evidências de que existe um sistema robusto de prevenção e resposta.

Isso inclui comprovação de capacitação recorrente, canais de denúncia com confidencialidade e imparcialidade, definição de prazos de resposta, análise rigorosa por comitê, registro de evidências como e-mails, mensagens e depoimentos, além de relatórios estatísticos, histórico de medidas disciplinares e plano de ação após ocorrências.

O recado para o RH é direto: discurso institucional não basta. Será preciso demonstrar prevenção, rastreabilidade e capacidade de resposta.

Liderança será o ponto mais crítico da adequação

A preparação das lideranças aparece como um dos maiores desafios porque exige mudança de comportamento e cultura. E mudar cultura costuma ser mais difícil do que trocar máquinas, revisar documentos ou implantar processos técnicos.

No Brasil, muitas lideranças foram formadas com foco em indicadores, eficiência operacional e cobrança de resultados. Isso não significa que estejam preparadas para identificar esgotamento, ansiedade, alterações de comportamento ou sinais de sofrimento psíquico nos times.

Além disso, gestores podem sofrer uma pressão dupla. Precisam entregar resultados aos superiores e, ao mesmo tempo, garantir um ambiente psicologicamente seguro para seus liderados. Sem preparo, esse lugar se torna uma fonte de tensão.

A visão precisa mudar. Cuidar da saúde mental e do ambiente de trabalho não deve ser tratado como obstáculo à produtividade. Ao contrário, pode gerar impacto positivo em produtividade, retenção de talentos e redução do absenteísmo. Para isso, a liderança precisará ser preparada pela empresa para atuar nessa nova jornada.

Do modo reativo para o preventivo

A NR-1 tem potencial para acelerar uma transformação cultural importante. A saúde mental deixa de ser vista como uma responsabilidade apenas individual ou como uma questão de estilo de vida. Passa a ser tratada como variável organizacional.

Isso muda a pergunta central. Em vez de olhar apenas para o trabalhador adoecido, a empresa terá de olhar para o trabalho que adoece. Como as metas são definidas? Como a comunicação acontece? Como a liderança cobra? Há clareza de papéis? Há sobrecarga? Há canais de escuta? Há resposta efetiva aos relatos? Há prevenção documentada?

Para Silvia, a norma será uma catalisadora dessa mudança ao posicionar a saúde mental como item de extrema importância dentro da segurança e saúde do trabalho. As empresas terão de sair do modelo reativo e avançar para uma lógica preventiva.

O alerta final para o RH

A urgência da NR-1 está justamente no fato de que ela exige mais do que intenção. Exige sistema. Exige método. Exige evidência.

Empresas que permanecerem apenas no diagnóstico, em questionários soltos ou em ações superficiais correm o risco de não demonstrar conformidade. Já aquelas que integrarem RH, SST, jurídico, liderança e gestão de riscos terão melhores condições de transformar a obrigação legal em estratégia de cuidado, produtividade e proteção empresarial.

O desafio imediato é sair da pergunta “o que precisamos preencher?” e avançar para “o que precisamos mudar?”.

A NR-1 inaugura uma nova fase para o RH brasileiro. Saúde mental, riscos psicossociais, liderança e organização do trabalho passam a fazer parte da mesma equação. E a empresa que entender isso antes da fiscalização terá mais do que documentos em ordem: terá uma cultura mais preparada para proteger pessoas e sustentar o negócio.